PERIODISMO ANTIDEMOCRÁTICO

“Quienes ostentan el poder quieren preservarlo eternamente”. En Colombia han sido diversos los mecanismos para ello, pero el método principal e histórico ha sido la intimidación y la violencia. Actualmente siguen vigentes las matanzas, las torturas y las desapariciones, un claro ejemplo de ello son los falsos positivos, pero desde finales de la década pasada, se empezó a utilizar un arma antidemocrática aún más poderosa, la información masificada previamente manipulada. La entrada en vigencia de los canales privados cambió radicalmente la forma de ver la política para muchos colombianos; colombianos cuyos criterios para votar o participar activamente de la política en cualquiera de sus expresiones, son fundados en programas como el de Jaime Bayly o “La Noche” del canal RCN, programas poco serios y sumamente parcializados por supuesto. Jaime Bayly por ejemplo, dice que hay que votar por Juan Manuel Santos para que a Chávez le de rabia, es cierto que este tipo de comentarios causan gracia, pero lo grave del asunto es que muchos de los potenciales votantes, creen que lo mejor para el pueblo colombiano, es que al presidente de nuestro vecino país le de rabia. El otro ejemplo precedentemente anunciado, es el de la noche de RCN, presentado por Claudia Gurisatti, cuya temática casualmente se centra tanto en la persona de Hugo Chavez Frías, como en la problemática interna de Venezuela. Sería bueno que los realizadores de ese programa y su presentadora, leyeran ese pasaje de la biblia que dice lo siguiente: “no mires la paja en el ojo ajeno, primero saca la viga que tienes en el tuyo”. Es incomprensible que programas de supuesto análisis político, enfoquen sus esfuerzos en resolver problemas ajenos y desprestigiar a gobernantes de otras naciones, cuando en Colombia los problemas no son menores y nuestros dirigentes son igual de vergonzantes que los de otros países ¿no sería mejor que en esos espacios televisivos, se debatieran temas propios de nuestro grave conflicto social y político? Evidentemente sería lo mejor, pero es de recordar que en Colombia los medios masivos de comunicación, dejaron de ser hace mucho tiempo un pilar fundamental de la democracia para convertirse en un arma de subyugación. En base a lo anterior es posible afirmar, que el discurso de nuestro actual gobierno, que alude a la idea de que en Colombia hay libertad de prensa y garantías para el desarrollo objetivo del periodismo, es totalmente falso, pues solo es masificada la información que se adapta a unos determinados intereses, distantes del fin social de la comunicación y del bienestar general.

Articulos Relacionados:

1. PANEL DE PERIODISMO CULTURAL